Se donner le droit d'exister

Depuis des mois, des semaines, des jours, je lis. Sur la place du chercheur en recherche. Sa légitimité d'être et son droit d'exister. Que penser de ce que l'on est, comme individu humain, au sein de l'appareil scientifique ? Est-ce que, parce que c'est de la Science, il est nécessaire d'occulter notre humanité ? Cette idée, d'une science objective est-elle vraiment valide ? Ne serait-elle pas plutôt rétrograde, surtout lorsque l'on considère que la neutralité EST une prise de position et que nulle position n'est réellement désengagée (c'est pas moi, c'est Simmel qui dit ça!).

En effet, en tant qu'individu humain, nous prenons place dans une réalité que nous éprouvons à partir de nos sens, aussi imparfaits soient-ils. La réalité que nous expérimentons s'enracine dans notre croyance de la vie et il en va de même de nos rapports humains. À quoi sert cet artifice positiviste, ce bagage méthodologie, sinon occulter l'humain qui, de toute manière, peu importe notre positionnement épistémologique, s'érige et se faufile inexorablement ?

Ouf. Dans quelques jours j'aurai fini mon article scientifique à ce sujet.
Yé :)